Uzasadnienie
[...], dalej: "Skarżący" lub "Strona" złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.
Postanowieniem z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 966/16 Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć Skarżącego.
Następnie postanowieniem z 6 września 2017 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ w sprawie zostało ustalone, że jedynym spadkobiercą zmarłej Strony jest córka Skarżącego – [...].
Pismem z 7 września 2017 r. wezwano następcę prawnego Strony do wyjaśnienia, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez [...]. W dniu 6 października 2017 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo z 3 października 2017 r., w którym [...] wskazała, że nie podtrzymuje skargi wniesionej przez jej zmarłego ojca.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy spadkobierca zmarłej Strony – [...] nie podtrzymała wniesionej przez niego skargi. Sąd zobligowany był zatem do umorzenia prowadzonego postępowania, żaden przepis nie uprawnia bowiem sądu administracyjnego do prowadzenia sprawy wbrew woli następcy prawnego zmarłej strony. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.