Uzasadnienie
Pismem z 25 marca 2010 r. B. J. (zwana dalej skarżącą) wniosła skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z... lutego 2010 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Przekazując skargę do Sądu organ w odpowiedzi na skargę poinformował, iż decyzją z... kwietnia 2010 r. znak... Minister Pracy i Polityki Społecznej uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z... lutego 2010 r. nr... i uznał termin do złożenia zażalenia za zachowany.
Rozstrzygnięciem tym organ uwzględnił w całości skargę na zaskarżone postanowienie z... lutego 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.
Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie z powołanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi w całości, co do wszystkich jej żądań.
Warunek ten w niniejszej sprawie został spełniony, ponieważ Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z... kwietnia 2010 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i uznał termin do złożenia zażalenia za zachowany.
Z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.
Jednocześnie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (...) stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na postawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.