Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 kwietnia 2010 r. (data nadania) strona złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację zawartą w opisanym w komparycji piśmie.
W skardze wniosła o uchylenie zaskarżonego pisma oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Mając powyższe na uwadze podkreślić należy, że skarżąca jednoznacznie wskazała, iż przedmiotem jej skargi jest pismo Agencja Rozwoju Pomorza S.A. w G. z dnia... marca 2010 r. Tymczasem stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie natomiast z § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa pomorskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.
W tym miejscu należy również przypomnieć ugruntowane już stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odnośnie zasady skargowości, zgodnie z którym wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu i organu, działania którego skarga dotyczy -wobec obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady skargowości -jest dla Sądu wiążące (vide: postanowienie NSA z 9 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 312/08, postanowienie NSA z 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 316/08, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W tej sytuacji i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.