Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2011 r. utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Pismem z dnia 9 sierpnia 2011 r. (data nadania) skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. Uzasadniając wniosek wskazał, że w dniu 5 sierpnia 2011 r. na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.p.a. wystąpił do organu o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia [...] listopada 2009 r. Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. uchylono natomiast decyzję ww. Kierownika BP ARiMR z dnia [...] grudnia 2006 r. o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i przyznano te płatności w pomniejszonej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu orzeczenie wydane przez Prezesa ARiMR w sprawie nieważności decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika BP ARiMR w S. z dnia [...] listopada 2009 r., którą uchylono decyzję Kierownika BP ARiMR z dnia [...] grudnia 2006 r. o przyznaniu skarżącemu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i przyznano te płatności w pomniejszonej wysokości, będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
Z tego też względu na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.