Postanowienie WSA w Warszawie z 13 lutego 2004 r., V SAB 79/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 13 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania

Sprawa

sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA I. Kudiura (spr.), Sędziowie NSA

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pismem procesowym z dnia 9 grudnia 2003r. E. K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. W dniu 20 stycznia 2004r. wpłynął do Sądu wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ w dniu [...] grudnia 2003r. decyzją Nr [...] przyznał Skarżącemu uprawnienia kombatanckie.

Wobec faktu, iż Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, działając zgodnie z decyzją obowiązującego do dnia 31 grudnia 2003r. art 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368), którego odpowiednikiem jest obecnie obowiązujący przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił skargę E. K. w całości, postępowania w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi oraz koszty zastępstwa procesowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zgodnie z przepisami art. 201 § 1 cyt. ustawy.