Uzasadnienie
Skarżąca spółka T. Sp. z o.o. w T. złożyła skargę na bezczynność Ministra Finansów.
W związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w T. postanowienia z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu skarżąca pismem z 21 października 2005 r. cofnęła skargę, wnosząc o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z treścią przepisu art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 i stosownie od treści art. 210 § 2 tej ustawy, jeżeli orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym, sąd orzeka o kosztach należnych stronie z urzędu.