Uzasadnienie
Pismem z 5 stycznia 2015 r. W. S. (dalej: "Skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość Ministra Finansów w sprawie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Ministra Finansów z [...] lutego 2014 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z [...] lipca 2011 r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] maja 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z 13 października 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 2 listopada 2015 r. (k. 30 akt sądowych).
Pismem z 3 grudnia 2015 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z 12 lutego 2016 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata.
Po rozpoznaniu sprzeciwu, tut. Sąd postanowieniem z 6 kwietnia 2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata.
Skarżący wniósł zażalenie od ww. postanowienia, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zgodnie z treścią postanowienia z 28 czerwca 2016 r. sygn. akt: II GZ 643/16.
W związku z powyższym skarżący został wezwany zarządzeniem z 20 października 2016r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał w dniu 19 listopada 2016 r. (k. 98 akt sądowych).
Pismem z 24 listopada 2016 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie.
Postanowieniem z 8 grudnia 2016r. tut. Sąd odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne.
Z informacji udzielonej z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 116 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 22 lutego 2017 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do prawomocnego wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. od dnia 20 listopada 2016 r. i upłynął z dniem 20 stycznia 2017 r.
Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 22 lutego 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i z tego względu podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.