Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 września 2010 r., sygn. akt V SAB/Wa 16/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 czerwca 2010 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej spółki – doradca podatkowy K.Z. – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W..

W związku z brakami formalnymi skargi pełnomocnik skarżącej został wezwany do ich usunięcia poprzez złożenie pełnomocnictwa – jeżeli spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) bądź art. 35 § 2 p.p.s.a. do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo osobiste podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i odesłanie po podpisaniu do sądu oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone 30 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych).

W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo z 7 września 2006 r. dla Y.M. do reprezentowania spółki przed sądami podpisane przez Prezesa Zarządu T.L. a także pełnomocnictwo z dnia 26 stycznia 2007 r. dla K.Z. do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi podpisane przez Y.M. Nie nadesłano natomiast dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Wobec powyższego należało przyjąć, iż braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.