Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 maja 2015 r., sygn. akt V SAB/Wa 20/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Krajewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. B. na przewlekłość postępowania kontrolnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania kontrolnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) zwana dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Zarządzeniem 27 marca 2015 r wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez:

  1. - wykazanie czy przed wniesieniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł zażalenie w trybie art.. 37 k.p.a. oraz;
  2. - podpisanie skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2015 r. (k-10 akt sądowych), a więc termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 15 kwietnia 2015 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie odpowiedział na przedmiotowe wezwanie.

W tym miejscu należy zauważyć, iż ww. zarządzeniu doszło do omyłki w oznaczeniu organu i zamiast Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazano Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, jednakże wobec nie uzupełniania braku formalnego poprzez podpisanie skargi omyłka ta nie wpływa na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełniono braków formalnych skargi, dlatego na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.