Uzasadnienie
M. M. występując ze skargą na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego [...] uiścił w dniu 13 czerwca 2012 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę sądową w wysokości 100 zł (potwierdzenie przelewu na k. 19 akt).
Następnie w dniu 21 sierpnia 2012 r. skarżący ponownie dokonał przelewu opłaty sądowej w wysokości 100 zł (potwierdzenie na k. 24 akt).
Postanowieniem z 12 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność, zaś postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. stwierdzono, że postanowienie z dnia 12 października 2012 r. stało się prawomocne od dnia 6 grudnia 2012 r.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w sentencji.