Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SAB/Wa 65/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Piotr Piszczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. na przewlekłość Ministra Finansów w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Pismem z 15 czerwca 2015 r. W.S. (dalej: "Skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość Ministra Finansów w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Finansów z [...] kwietnia 2015 r. nr [...].

Zarządzeniem z 11 września 2015 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 5 października 2015 r. (k. 25 akt sądowych).

Pismem z 3 grudnia 2015 r. (data nadania) Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 3 lutego 2016 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, tut. Sąd postanowieniem z 18 lipca 2017 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata.

W związku z powyższym Skarżący został wezwany zarządzeniem z 7 grudnia 2017 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 września 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Z uwagi na fakt, że przesyłka nie dotarła do adresata, w dniu 4 czerwca 2018 r. wysłano ponownie odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przedmiotowe wezwanie Skarżący odebrał w dniu 8 czerwca 2018 r. (k. 63 akt sądowych).

Z informacji udzielonej z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 66 akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 14 sierpnia 2018 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do prawomocnego wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. od dnia 8 czerwca 2018 r. i upłynął z dniem 8 sierpnia 2018 r.

Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 14 sierpnia 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i z tego względu podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2017 r., dokument z 3 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.