Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez S. Sp. z o.o. w W. – dalej: skarżąca spółka.
Pismem z dnia... lipca 2010 r. skarżąca spółka wniosła sprzeciw od ww. zarządzenia, który został podpisany przez osobę nie uprawnioną do reprezentowania spółki.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 3 sierpnia 2010 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie przez osoby upoważnione do reprezentowania S. Sp. z o.o. oraz nadesłanie dokumentu, z którego będzie wynikało prawo do reprezentacji spółki osoby podpisującej się pod sprzeciwem - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W tym celu do wezwania załączono kserokopię sprzeciwu. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie braku sprzeciwu w zakreślonym terminie spowoduje jego odrzucenie.
Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 222 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a.- sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione (...) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie sprzeciw został podpisany przez T. K., który poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, iż wyrokami sądów powszechnych został pozbawiony funkcji Prezesa Zarządu w Spółce z o.o. S. Ponadto ze znajdującego się w aktach sądowych odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 kwietnia 2010 r. wynika, iż Spółka z o.o. S. w W. nie posiada osób uprawnionych do jej reprezentacji. W związku z powyższym uprawnione było wezwanie skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu z... lipca 2010 r. poprzez jego podpisanie przez osoby upoważnione do reprezentowania spółki.
Mając powyższe na uwadze oraz wskutek nieuzupełnienia przez skarżącą spółkę braku formalnego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 §2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.