Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 grudnia 2013 r. W.– Miasto na prawach powiatu (zwane dalej: skarżącym) wniosło o ukaranie grzywną Ministra Infrastruktury i Rozwoju w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr poz. 270 t.j.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2014 r., strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczony został stronie skarżącej w dniu 27 stycznia 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 3 lutego 2014 roku (poniedziałek).
Pismem z dnia 3 lutego 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego skarżący do dnia 17 lutego 2014 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny wymieniony w art. 55 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Takie stanowisko zostało zawarte w uchwale siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FPS 1/08 (ONSA i WSA 2008 r., nr 3, poz. 42). W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Art. 64 § 3 p.p.s.a. stanowi zaś, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sprawie niniejszej strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w tej sytuacji, Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Pobocznie wskazać należy, iż cofnięcie skargi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania, bowiem postępowanie sądowe wobec braku uiszczenia wpisu sądowego nie zostało skutecznie wszczęte.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.