Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. W. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów za nieprzekazanie wniosku do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek jest niedopuszczalny i w związku z tym podlega odrzuceniu.
W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., wymienionej dalej jako P.p.s.a.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sąd administracyjny bada na pierwszym miejscu dopuszczalność złożonego wniosku, w tym ze względu na materię sprawy, w której wniosek został złożony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Na wstępie należy zauważyć, iż skarżący złożył dwa wnioski o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia [...] listopada 2013 r. jeden wniosek z [...] czerwca 2014 r. (data nadania [...] sierpnia 2014 r.) dotyczył sprawy zrejestrowanej pod sygn. akt V SAB/Wa 1/14 (wniosek o wymierzenie grzywny V SO/Wa 18/14), drugi wniosek z [...] czerwca 2014 r. sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt V SAB/Wa 20/14 (wniosek o wymierzenie grzywny V SO/Wa 17/14).
Wyjaśnić należy, iż w sprawie sygn. akt V SAB/Wa 1/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ze względu na uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprawa została wpisana pod nową sygnaturę z VSAB/Wa 1/14 na V SAB/Wa 20/14.
Zatem w obu sprawach zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania. Skarżący złożył wnioski o ukaranie grzywną do jednej sprawy.
Z powyższego wynika, że skarżący składając wniosek z [...] czerwca 2014 r.do sprawy VSAB/Wa 1/14 i wniosek z [...] czerwca 2014 r. do sprawy VSAB/Wa 20/14 złożył takie same wnioski do jednej sprawy.
Zawisłość sprawy przed sądem stwarza stan sprawy w toku i ze względu na treść art. 58 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. nie można w takiej sprawie wszcząć nowego postępowania między tymi samymi stronami. Zatem wniosek późniejszy tj. z [...] czerwca 2014 r. podlega odrzuceniu, natomiast do rozpoznania pozostaje wniosek wcześniejszy tj. z [...] czerwca 2014 r. zarejestrowany pod sygn. akt V SO/Wa 18/14.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.