Uzasadnienie
[...] września 2016 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo opatrzone m.in. sygnaturą niniejszej sprawy zatytułowane "zażalenie".
Zarządzeniem z 22 września 2016 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania ww. pisma poprzez wskazanie, czy jest ono zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, a jeśli tak, do jednoczesnego wskazania daty wydania zaskarżonego zarządzenia oraz jego przedmiotu. Jednocześnie poinformowano stronę, że [...] sierpnia 2016 r., którą to datę skarżący wskazał w piśmie procesowym, nie wydano w niniejszej sprawie żadnego zarządzenia, w tym zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo procesowe z [...] kwietnia 2017 r., z którego wynika, iż zażalenie dotyczy m.in. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w powołanym przepisie. Jednocześnie, stosownie do treści art. 198 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Należy stwierdzić, że w cytowanej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia o sprecyzowanie wniosku. Oznacza to, że wniesienie zażalenia na ww. zarządzenie jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.