Uzasadnienie
Pismem z 19 października 2015 r. W. S. wniósł o wyłączenie sędziego WSA Michała Sowińskiego od rozpoznania spraw oraz czynności przygotowawczych z tytułu sprawowania funkcji Przewodniczącego Wydziału, w których W. S. występuje w charakterze skarżącego przeciwko Ministrowi Finansów.
Wskazanym w sentencji postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia, w którym zawarto jednocześnie wniosek o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Postanowieniem z 20 kwietnia 2016 r. wydanym przez referendarza sądowego wnioskodawcy odmówiono przyznania prawa pomocy.
Następnie wnioskodawcę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego. Odpis stosownego zarządzenia skarżący odebrał 6 sierpnia 2016 r. Zgodnie z informacją z 10 listopada 2016 r., w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie odnotowano wpłaty ze strony wnioskodawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od zażalenia (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 6 sierpnia 2016 r. (k. 79). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 6 października 2016 r. z uwagi na fakt, iż skarżący przebywa za granicą. Jak ustalono, do 10 listopada 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy (potwierdzenie powyższego – k. 81).
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.