Uzasadnienie
Pismem z 31 grudnia 2020 r., A. A. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie.
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2021 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania z uwagi na brak uprawdopodobnienia, iż uchybienie terminu do złożenia wniosku nastąpiło bez winy skarżącego.
Pismem z dnia 15 lutego 2021 r., skarżący cofnął skargę o wznowienie postępowania oraz cofnął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.