Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. spółki S. S.A. z siedzibą w L., F. oraz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wspólną skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu leczniczego: [...], numer serii: [...], data ważności: [...], podmiot odpowiedzialny: S. S.A., F. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie, na zgodny wniosek stron, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., obecnie obowiązuje tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej ppsa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ppsa, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W myśl art. 131 ppsa postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, czyli do dnia 2 października 2014 r., co wypełnia przesłanki umorzenia postępowania zawarte w art. 130 § 1 pkt 1 ppsa.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 131 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.