Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. skarżąca A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego.
Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2011 r. wyznaczony został termin rozprawy na dzień 23 sierpnia 2011 r.
Następnie pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skarżąca cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu wskazała, iż w 2011 roku przystąpiła ponownie do egzaminu adwokackiego uzyskując wynik pozytywny. W związku z tym rezygnuje ona z postępowania w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl bowiem art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując niniejszą sprawę, w ocenie Sądu, nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.