Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1003/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2010 r.
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. w sprawie ze skarg E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]: - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży; - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży; - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1003/09 w ten sposób, że w opisach przedmiotów decyzji wykreślić słowa "poza miejscem" i w te miejsca wpisać "w miejscu".

Uzasadnienie

We wszystkich skarżonych decyzjach chodzi o cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych "w miejscu sprzedaży". Natomiast Sąd omyłkowo w komparycji wyroku określając przedmiot zezwoleń użył określenia "poza miejscem sprzedaży".

Z tego względu zaistniały przesłanki do dokonania sprostowania oczywistej omyłki w wyroku w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Skutkiem sprostowania będzie stwierdzenie, że wyrok dotyczy napojów alkoholowych "przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży".

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 stycznia 2010 r., dokument z 3 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.