Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r., skarżący H. C. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. skarżący poinformował, iż wycofuje sprawę. W związku z tym, skarżący został wezwany do udzielenia informacji, czy powyższym pismem cofa skargę i poinformowany, że w przypadku nieudzielenia informacji w terminie 7 dni, Sąd potraktuje jego pismo jako cofnięcie skargi. Przedmiotową korespondencję skarżący otrzymał w dniu [...] lutego 2009 r. (por. zpo karta 30 akt sądowych), nie udzielając wskazanego w niej wyjaśnienia. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż ww. pismem skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie zachodzą jednak, jednak zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a) p.p.s.a.