Uzasadnienie
B. K. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 15-18 marca 2016 r., z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w korespondencji mailowej, która wpłynęła do Wydziału Informacji Sądowej tut. Sądu w dniu 9 czerwca 2017 r., oświadczyła, że cofa skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. Sąd postanowił rozprawę odroczyć i po otrzymaniu oryginału pisma cofającego skargę podjąć dalsze decyzje w sprawie.
Pismem z 9 czerwca 2017 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 19 czerwca 2017 r., skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.