Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 listopada 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1018/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie prasa drogowego bez zezwolenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie prasa drogowego bez zezwolenia.

Zarządzeniem z dnia 15 maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W terminie do uiszczenia wpisu skarżący, w piśmie procesowym z dnia 30 maja 2017 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2017 r. wniosek skarżącego został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na nie uczynienie zadość wezwaniu w zakresie nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. zarządzenia. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie starszego referendarza sądowego. Następnie skarżący został wezwany, zarządzeniem z dnia 29 września 2017 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 13 października 2017 r.

Do dnia 2 listopada 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W sprawie niniejszej, wezwanie z dnia 29 września 2017 r., zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2017 r. Skarżący obowiązany był zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 20 października 2017 r., a ponieważ w tym terminie nie uiścił wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.