Uzasadnienie
Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. Sp. J. z siedzibą w C. (dalej "skarżąca" lub "spółka") na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania interpretacji oraz stwierdzenie nieprawidłowości stanowiska spółki, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja GIF została doręczona skarżącej w dniu 15 listopada 2019 r.
Spółka w dniu 18 grudnia 2019 r. (data stempla pocztowego) wniosła na decyzję GIF skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona spółce w dniu 15 listopada 2019 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał 15 grudnia 2019 r. w niedzielę, dlatego też ostatnim dniem terminu na wniesienie skargi był 16 grudnia 2019 r., stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 18 grudnia 2019 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.