Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r. skarżąca, E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 12 maja 2011 r., pismem z dnia 17 maja 2011 r., doręczonym skarżącej spółce w dniu 23 maja 2011 r., wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałby sposób oraz osoby uprawnione do reprezentacji spółki. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącej termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, działając z zachowaniem terminu określonego w wezwaniu skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 złotych tytułem wpisu od skargi. Drugi z braków formalnych skargi – odpis aktualny z KRS, stan na dzień 28 lipca 2009 r. - nadała listem poleconym w dniu 31 maja 2011 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych oraz nadesłania wskazanego w wezwaniu dokumentu w postaci oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałby sposób oraz osoby uprawnione do reprezentacji spółki, upływał w dniu 30 maja 2011 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie zadośćuczyniła w całości wezwaniu Sądu, bowiem z zachowaniem terminu uiściła wpis od skargi natomiast drugi z braków formalnych skargi nadała w Urzędzie Pocztowym N. [...] w dniu 31 maja 2011 r. a więc z uchybieniem terminu. Na marginesie należy zaznaczyć, iż Sąd wzywając skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie dysponował żadnym innym dokumentem z którego wynikałby sposób oraz osoby uprawnione do reprezentacji spółki. Dokumentem takim, w ocenie Sądu, nie jest znajdujący się na k. 18 akt administracyjnych sprawy wydruk z wyszukiwarki podmiotów w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.