Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1028/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Wdowiak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 roku
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 roku nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 roku utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 roku.

Jak wynika z akt administracyjnych decyzję doręczono samej stronie, pomijając ustanowionego w sprawie pełnomocnika.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez stronę, za którą działa pełnomocnik rozpoczyna swój bieg dopiero od dnia doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi, choćby wcześniej zostało ono doręczone stronie. Zgodnie bowiem z art. 40 §1 i 2 k.p.a. pisma w postępowaniu administracyjnym doręcza się stronie, a jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.

Pismo doręczone samej stronie nie mogło wywołać skutków prawnych, jakie przepisy procedury administracyjnej wiążą z doręczeniem, bowiem doręczenie osobie uprawnionej do odbioru pisma, jaką jest, z mocy art. 40 §2 k.p.a., pełnomocnik, w dacie złożenia skargi, nie nastąpiło.

W świetle powyższych rozważań, skarga wniesiona przez J. P. podlega odrzuceniu jako przedwczesna. Została wniesiona przed doręczeniem decyzji prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi. Termin do jej wniesienia nie rozpoczął jeszcze biegu. W terminie, w którym strona wniosła skargę jej wniesienie było niedopuszczalne. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg dopiero od daty doręczenia pełnomocnikowi strony decyzji organu II instancji.

Mając powyższe na uwadze i na zasadzie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.