Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2006 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia.
Dnia 30 stycznia 2006 roku, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2006 roku, skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lutego 2006 roku.
Pismem z dnia 11 lutego 2006 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Dnia 4 maja 2005 roku Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków wniosku poprzez nadesłanie stosownych dokumentów niezbędnych do określenia stanu majątkowego, dochodów oraz stanu rodzinnego wnioskodawcy. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2006 roku.
Pismem złożonym osobiście w siedzibie Sądu w dniu 18 maja 2006 roku, skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.