Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną w imieniu "C." SA z siedzibą w T., zarządzeniem datowanym na [...] czerwca 2005r. wezwano rzecznika patentowego A. C. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu skarżących, złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) a nadto uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych. Opisane wyżej wezwanie doręczono w/w w dniu 22 czerwca 2005r.(k. lakt sądowych) Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 2 sierpnia 2005r. w okresie od 22 czerwca 2005r. do 28 lipca 2005r. w rejestrze opłat sądowych stwierdzono brak uiszczenia żądanego wpisu sądowego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie nadesłano również żądanego pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 - zwanej w dalszej części p.p.s.a), w zw. z art. 46 §3 p.p.s.a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) a postanowienie o odrzuceniu może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58§3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na uwadze fakt, iż w sprawie niniejszej, pomimo skutecznego wezwania, nie uiszczono wpisu od skargi oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi tj nie złożono pełnomocnictwa i nie nadesłano dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) należało, ze względu na treść przytoczonych przepisów, orzec jak w sentencji.