Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2005 r. radca prawny M.W., reprezentująca Z. S.A z siedzibą w W.., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] orzekającej o zezwoleniu na umieszczenie w pasie drogowym linii energetycznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w nadesłanej do Sądu wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę zwróciło się o oddalenie skargi.
W dniu 27 lipca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo organu, w którym podniesiono, iż na podstawie uzyskanego nowego dowodu organ stwierdził, że odwołanie Z. S. A. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] zostało wniesione w terminie. W związku z powyższym organ w dniu [...] czerwca 2005 r. wydał postanowienie o nr. [...], na mocy którego uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] i uchylenia postanowienia podlegającego zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem
Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, iż w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.