Uzasadnienie
Skarżący – J. W., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą odmówiono wykreślenia przedsiębiorcy – W. M., z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
Zarządzeniami z 6 czerwca 2018 r. Sąd wezwał skarżącego do:
- 1. uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania;
- 2. uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 złotych, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze dnia 3 lipca 2018 r. (z.p.o. k. 23 akt).
Dnia 9 lipca 2018 r., na konto Sądu, został uiszczony należny wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2017 r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, skarga taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.
Jak wynika ze sprawy dnia 3 lipca 2018 r. skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni pod tym samym rygorem. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu był 10 lipca 2018 r.
Sąd stwierdza, że z zachowaniem wskazanego powyżej terminu (dnia 9 lipca 2018 r.) został uiszczony wpis od skargi, w prawidłowej kwocie 200 złotych. Do chwili obecnej nie został jednakże nadesłany odpis skargi.
Wobec powyższego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu, gdyż – pomimo skutecznego wezwania, skarżący nie uzupełnił jej braku formalnego.
Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.