Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 lutego 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1040/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanowił: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Uzasadnienie

Skarżąca P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek "Wiertło kręte do wykonywania otworów w materiałach kompozytowych" nr [...]

Podczas rozprawy 11 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na udzielenie patentu europejskiego na przedmiotowy wynalazek.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2018 r., dokument z 26 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.