Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 czerwca 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1059/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu ewidencji gruntów i budynków

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. została złożona skarga K.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego L. z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. w przedmiocie zatwierdzenia operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu K. Pomimo, iż skarga została prawidłowo zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, to jak wynika z prezentaty na pierwszej stronie skargi została ona złożona w dniu 18 czerwca 2004 r. na biurze podawczym niniejszego sądu.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.