Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 kwietnia 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1065/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.) WSA Krystyna Napiórkowska Sędziowie as. WSA Anna Szymańska
Andrzej Malinowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 6 kwietnia 2005r. na
Sprawa
sprawy R.J na Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] 4 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie niniejszej R. J. postanowienie z dnia [...] kwietnia 2004r. Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, stwierdzające, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został złożony z uchybieniem terminu otrzymał dnia 14 kwietnia 2004r., zaś skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł 17 maja 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Termin do wniesienia skargi upłynął 14 maja 2004r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że R. J. wniósł skargę po upływie terminu do jej wniesienia i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.