Uzasadnienie
Przy piśmie z dnia [...] maja 2007 r. Główny Inspektor Pracy przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę S. L. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia opinii o braku spełniania przez produkt wymagań zasadniczych.
Przy piśmie z dnia [...] września 2007 r. pełnomocnik organu nadesłał postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] września 2007 r. nr [...]. Postanowieniem tym organ uwzględnił w całości skargę na zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) - cytowana dalej jako "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej pełnomocnik organu po przesłaniu zawiadomienia na rozprawę przesłał do Sądu postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] września 2007 r. nr [...]. W postanowieniu tym organ uwzględnił skargę S. L..
W zaistniałej sytuacji, wydanie przez Głównego Inspektora Pracy wyżej wymienionego postanowienia powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak w sentencji.