Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] marca 2016 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. J. (nazywanego dalej: "Skarżący") utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2015 r. nakładającą na Skarżącego karę pieniężną w wysokości [...] zł.
Decyzję z [...] marca 2016 r. doręczono Skarżącemu 29 marca 2016 r.
Pismem z [...] kwietnia 2016 r., nadanym listem poleconym w urzędzie pocztowym 29 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z [...] marca 2016 r.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."). W myśl wspomnianego przepisu skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję z [...] marca 2016 r. doręczono Skarżącemu 29 marca 2016 r.
Stosownie do treści pouczenia zawartego w decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, Skarżący powinien wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 28 kwietnia 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 29 kwietnia 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.