Uzasadnienie
A. z siedzibą w V., B. (dalej skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej dnia 21 marca 2016 r.
Z uwagi na treść art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej, p.p.s.a.), na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] kwietnia 2016 r. Sąd przekazał powyższą skargę dnia 27 kwietnia 2016 r. do organu – Głównego Inspektora Transportu Drogowego (koperta w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nadto, stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zatem wniesienie skargi przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skutkuje koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania jej przez sąd do organu administracji.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została odebrana przez pełnomocnika skarżącej dnia 21 marca 2016 r., zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Przesyłka zawierająca skargę została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (koperta k. 9 akt).
Wobec powyższego skoro skarga została nadana do organu dnia 27 kwietnia 2016 r., została wniesiona z uchybieniem ustawowego termin, który upłynął w dniu 20 kwietnia 2016 r.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego w części wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.