Uzasadnienie
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w [...], pismem z dnia [...] grudnia 2008 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji nakładającej obowiązek dostosowania opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego.
Sąd, postanowieniem z 2 września 2009 r., działając na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Pismem z [...] października 2009 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż wycofuje skargę i wnosi o umorzenie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął. Natomiast w myśl przepisu art. 60 cytowanej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by zaistniały okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tych warunkach Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.