Uzasadnienie
S. N. (dalej "strona skarżąca") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji przez przedsiębiorcę.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2020 r. wezwano również stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania strona skarżąca odebrała w dniu 6 lipca 2020 r. (k. 15). W dniu 7 lipca 2020 r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 16). Jednak termin na uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL upłynął bezskutecznie w dniu 13 lipca 2020 r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest ustaleniem, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych.
Zgodnie z art! 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna zawierać elementy wymienione w tym przepisie, jednak przede wszystkim powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które określa art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z wymogiem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL zostało odebrane przez stroną skarżącą w dniu 6 lipca 2020 r. (k. 15). Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 lipca 2020 r. (poniedziałek).
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.