Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2007 r. skarżąca L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych i z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy. W przedmiotowej skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji oraz o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. Sąd zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych.
Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów wynika, że skarżąca sama wychowuje 6-letnią córkę, na utrzymanie której otrzymuje od ojca dziecka świadczenie alimentacyjne w wysokości 700 zł. Skarżąca obecnie nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu swoich rodziców, u których mieszka razem z córką. Skarżąca podniosła również, że z prowadzonej działalności gospodarczej pozostały jej jedynie długi, których aktualnie nie jest w stanie uregulować. Ponadto skarżąca załączyła zawiadomienie Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat, w którym jako należność główną wskazano kwotę 13.062,39 zł, a odsetki do dnia [...] czerwca 2007 r. wyliczono na kwotę 3.551,90 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze treść art. 61 § 3 p.p.s.a. należy zatem stwierdzić, iż Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a po stronie skarżącego leży obowiązek wykazania przesłanek, które uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji.
W przedmiotowej sprawie należy mieć na uwadze, iż obecnie skarżąca nie uzyskuje żadnych dochodów, pozostając na wyłącznym utrzymaniu swoich rodziców. Rodzice skarżącej partycypują m. in. w kosztach utrzymania i wychowania jej dziecka. W związku z powyższym oraz mając na uwadze, iż strona skarżąca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, a kwota nałożonej przedmiotowej kary jest znacznej wysokości (3500 zł), należy wskazać, że uiszczenie orzeczonej w zaskarżonej decyzji ww. kwoty spowodowałoby zaistnienie niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody.
Strona skarżąca na tym etapie postępowania uprawdopodobniła okoliczności, z których wynika zaistnienie przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz wyrządzenia znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.