Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. skarżąca "C." s.r.l.
z/s w Mołdawii, reprezentowana przez pełnomocnika, adwokata
W. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne rzeczy bez posiadania w pojeździe wymaganego zezwolenia.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia [...] czerwca 2006 r., pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsza korespondencja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...] czerwca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] lipca 2006 r., pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji