Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2015 r. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego – skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postanowieniem z dnia 5 marca 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 146/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 120 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został doręczony osobiście skarżącemu w dniu 19 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta [...] akt).
Z przekazanego przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu dowodu wpłaty wynika, że inny niż skarżący podmiot ([...]) uiścił do niniejszej sprawy wpis sądowy od skargi w kwocie 120 zł w dniu 1 czerwca 2015 r. (dowód wpłaty – karta [...] akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku, a także skutków jego niedochowania. Skarżący odebrał odpis powyższego zarządzenia 19 maja 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 26 maja 2015 r. Przyjmując, że podmiot, który uiścił 1 czerwca 2015 r. wpis od skargi do niniejszej sprawy, działał w imieniu i na rzecz skarżącego, stwierdzić należy, iż czynność ta została dokonana po upływie wskazanego wyżej siedmiodniowego terminu. Stosownie zaś do treści art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.