Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r., którą nałożono na S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 24 marca 2010 r.
W dniu 26 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję. Skarga wniesiona została za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego i nadana została listem poleconym 26 kwietnia 2010 r. (data stempla: koperta k. 9).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Decyzja organu została doręczona stronie skarżącej w dniu 24 maca 2010 r. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 23 kwietnia 2010 r. Zatem nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym w dniu 26 kwietnia 2010 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczenie w sprawie odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.