Uzasadnienie
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie usług telekomunikacyjnych. Sąd wyrokiem z 24 października 2006 r. oddalił ww. skargę. Orzeczenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 21 czerwca 2007 r. uchylił wskazany wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. W wyniku powtórnego rozpatrzenia niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 17 czerwca 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu. Organ pismem z [...] sierpnia 2008 r. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, po zbadaniu której Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z 19 maja 2009 r. orzekł o jego uchyleniu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Pismem z [...] października 2009 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż wycofuje skargę i wnosi o umorzenie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, biorąc pod uwagę stan faktyczny rozpatrywanej sprawy, nie zachodzą, zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne, orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.