Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 czerwca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 115/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca spółka – M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, którą umorzono wobec niej postępowanie odwoławcze. Do skargi został dołączony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącej spółki w całości od kosztów sądowych (k. 7 akt).

Zarządzeniem z 6 kwietnia 2010 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek (k. 40 akt).

Wobec powyższego Sąd zarządzeniem z 29 kwietnia 2010 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki 17 maja 2010 r. (z.p.o. k. 48 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki 17 maja 2010 r. Zatem pełnomocnik obowiązany był uiścić ww. wpis, w kwocie 200 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 18 maja 2010 r., a ostatnim 24 maja 2010 r.

Z notatki służbowej (verte k. 49 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu dnia 14 czerwca 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 11 czerwca 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.