Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. oddalił skargę w całości skarżącego A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2015 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Skarżący pismem z dnia [...] września 2016 r., nadanym [...] września 2016 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. wniosek o przywrócenie terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie nie zostało wniesione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie, dnia 3 lutego 2016 r. został wydany wyrok oddalający skargę w całości, a zatem ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem [...] lutego 2016 r. Z uwagi na fakt, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, należy uznać, że ww. wniosek został złożony z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy należało, stosownie do art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzec jak na wstępie.