Uzasadnienie
Skarżący – J. K., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którym stwierdzono uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 26 czerwca 2018 r. Sąd wezwał Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu, na adres wskazany w skardze, dnia 6 sierpnia 2018 r. (z.p.o. k. 21 akt).
Dnia 14 sierpnia 2018 r. Skarżący uiścił należny w sprawie wpis (k. 22 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 3 wnoszącego skargę wzywa się do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W rozpoznawanym przypadku Skarżący dnia 6 sierpnia 2018 r. został skutecznie wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpisu od skargi. Zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu na uiszczenie wpisu od skargi był 13 sierpnia 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący wpis od skargi uiścił 14 sierpnia 2018 r. – dzień po terminie, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.