Uzasadnienie
I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. (data prezentaty na piśmie), skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że jej wykonanie grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że w dniu [...] maja 2009 r. Minister Sprawiedliwości ogłosił konkurs na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., celem obsadzenia wakatu powstałego po odwołaniu jej z zajmowanego stanowiska. Skarżąca podniosła, że obsadzenie stanowiska komornika sądowego w wyniku rozstrzygnięcia tego konkursu spowoduje niemożliwość ewentualnego przywrócenia jej na zajmowane stanowisko. Tym samym zostanie wyrządzona skarżącej szkoda, która może skutkować roszczeniem odszkodowawczym przeciwko Skarbowi Państwa. W przypadku zaś uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości stanie się całkowicie pozbawione sensu utworzenie kolejnego rewiru przy Sądzie Rejonowym w G. celem przywrócenia skarżącej na zajmowane stanowisko. Skarżąca wskazała również, że osoba powołana na stanowisko komornika w wyniku wszczętej procedury, po ewentualnym pozytywnym dla niej rozstrzygnięciu Sądu, jeżeli musiałaby przekazać rewir poprzedniemu komornikowi, zostałaby tym samym pozbawiona źródeł utrzymania..
We wniosku skarżąca podniosła ponadto, że przy wydaniu zaskarżone decyzji doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jak wynika z treści tego przepisu, katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty i ogranicza się do przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a ciężar wskazania istnienia powyższych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy.
W ocenie Sądu, wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Za jego zasadnością przemawia przedstawiona we wniosku argumentacja wskazująca na trudne do odwrócenia skutki jakie mogą wyniknąć dla skarżącej w związku z obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 maja 2009 r. o wolnym stanowisku komornika sądowego w rewirze przy Sądzie Rejonowym w G. Obsadzenie wolnego stanowiska komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., w wyniku rozstrzygnięcia powyższego konkursu, może bowiem spowodować niemożliwość ewentualnego przywrócenia skarżącej na poprzednio zajmowane stanowisko w sytuacji, gdyby doszło do wyeliminowania przez Sąd z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.