Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 marca 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 118/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Robert Żukowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z 18 października 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację budynku usługowego oraz lokalizację nawierzchni utwardzonej przy drodze krajowej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić Skarżącemu A. G. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 listopada 2022 r. (data nadania pisma) A. G. (Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem GDDKiA skargę na decyzję tego organu z dnia 18 października 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację budynku usługowego oraz lokalizację nawierzchni utwardzonej przy drodze krajowej. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie Skarżącej w dniu 25 października 2022 r. (vide: zpo w aktach administracyjnych sprawy). W dniu 28 listopada 2022 r. zaksięgowano na rachunku tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem opłaty za przedmiotową skargę (wpisano do rejestru Opłat Sądowych pod poz. 42031).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." skarga podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Należy zaznaczyć, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja zostało doręczona pełnomocnikowi strony Skarżącej w dniu 25 października 2022 r. za pośrednictwem operatora pocztowego. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 24 listopada 2022 r. (czwartek). Natomiast Skarżący wniósł skargę w dniu 25 listopada 2022 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia określonemu dla jego skargi.

W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 postanowienia, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 232 p.p.s.a., skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie a uiszczony wpis należało zwrócić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.