Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1187/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Nowecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

O. (dalej także: "skarżąca") wniosła w dniu 30 maja 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. Nr 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 30 kwietnia 2015 r. i uwzględniając treść art. art. 83 § 2 p.p.s.a. upływał z dniem 30 maja 2016 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 6 czerwca 2016 r., a więc z siedmiodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.