Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2010 r. skarżący M. A., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...].
Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2010 r.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 5 maja 2010 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej [...]).
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, w jakiej dacie nadał skargę listem poleconym [...] w Urzędzie Pocztowym [...].
W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego przesłał kopię dowodu nadania skargi listem poleconym w dniu 5 maja 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej ppsa).
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia 25 marca 2010 r. została doręczona skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżący powinien wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 4 maja 2010 r. (wtorek). Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 maja 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa orzekł jak w sentencji.